埃弗顿打阵地战时，边路与中路的衔接一直没能形成稳定的破局手段。球队不缺能突破的边路球员，也不缺能在禁区里抢点的中锋，问题出在边中结合的节奏上。当对手把两条线压缩在禁区前沿三十米区域，埃弗顿的传中质量和中路包抄层次都会明显下降，进攻回合往往在最后一传前就被消耗掉。
一、边路推进与中路接应脱节
埃弗顿的边路进攻通常依赖边后卫套边和边锋内切，但这两种方式在阵地战中很难同时制造威胁。边后卫前插时，边锋往往已经带球向内收，两人跑动路线重叠，防守方只需一名中场回撤就能同时封住传球线路。边锋内切时，中锋又常被两名中卫夹住，无法回撤接应。
当对手防线压上、身后留出空间时，埃弗顿的边中结合反而能打出效果，边锋内切后可以直接面对中卫，中锋也能反越位前插。但阵地战中对手防线收缩，禁区内人员密集，边路突破后的传球窗口极小，中路接应点又没有足够的跑动层次去拉扯防线。开放局面下的配合思路，无法直接移植到密集防守的场景。
后果是球队越来越依赖边路个人能力强行传中，传中次数上去了，真正形成射门的比例却不高。中锋争顶时往往面对两名中卫的包夹，第二落点的争夺又缺少中场及时跟进。这种模式一旦被摸透，防守方只需守住第一落点，就能让埃弗顿的边中结合失去威胁。
二、中场前插时机与传球选择不匹配
埃弗顿中场的前插时机，常常和边路持球者的传球选择对不上。边锋拿球时，中场通常还在禁区外观察，等边锋准备传中，中场才启动前插，此时防守方已经调整好站位，前插球员很难在禁区内获得起脚空间。这种时间上的错位，让中路包抄总是慢半拍。
如果中场能更早进入禁区肋部，边路持球者就有了更多选择，可以传脚下、传身后，也可以回做给后插上的队友。但埃弗顿的中场配置更偏向防守和拦截，前插力度有限，边路球员传中时往往只能找中锋一个点。一旦中锋被盯死，传中等于把球权交还给对手。
这种不匹配还体现在由守转攻的瞬间。埃弗顿抢断后快速通过边路推进时，中场的第一反应往往是回到自己的位置，而不是继续前插支援，结果边路形成二打一的局部优势后，中路却没有足够的接应点，进攻只能以远射或仓促传中结束。
三、对手收缩防守时的空间压缩
当对手把防线收缩到禁区前沿，埃弗顿边路球员面对的往往是两名防守球员的协防，而不是一对一的单挑。边锋即使完成突破，传中线路也会被回追的防守球员封堵，赏金女王APP中路的中锋又陷入中卫的贴身盯防。这种局面需要更快的传球速度和更精准的跑位配合，但球队现有的传球节奏偏慢。
空间压缩带来的另一个问题，是埃弗顿的边后卫套边后很难获得足够的传中空间。对手的边前卫会回撤保护身后，边锋内切后带走的防守球员又能迅速回到边路补位。因此球队在边路形成的局部人数优势，往往在传球的一瞬间就被防守方的轮转补位抵消。
那些能在密集防守中打开局面的球队，通常依靠的是边中结合时的突然提速和多人同时前插。埃弗顿缺少的正是这种在狭小空间内改变节奏的能力，边路持球者往往在观察两到三秒后才做出传球选择，这已经足够防守方完成站位调整，所以球队的边中结合总是差一步才能形成真正的威胁。
四、中锋回撤与边锋内切的联动缺失
埃弗顿的中锋在阵地战中很少主动回撤到中场接球，这使得边锋内切后缺少一个可以做撞墙配合的接应点。中锋如果留在禁区内，边锋内切时只能选择自己射门或分给边后卫，进攻路线过于单一。中锋一旦回撤，虽然能带走一名中卫，禁区内又缺少抢点的人，传中的威胁随之下降。
理想状态下，中锋回撤接球后，边锋应该立即前插到中锋留下的空当，形成一次位置互换。但埃弗顿的边锋在无球状态下更习惯停留在边路等待传球，而不是主动向禁区中路移动。因此即使中锋回撤带出了中卫，边锋也没有及时利用这片空当，联动效果大打折扣。
如果中锋和边锋能形成更频繁的位置互换，球队的边中结合就会有更多变化。中锋回撤后可以接球转身，也可以做球给前插的边锋，边锋内切后既可以射门，也可以与中锋做二过一配合。这一切的前提是球员之间有足够的默契和跑动意愿，而埃弗顿在这两方面都还有提升空间。
埃弗顿边中结合乏力的根源，并不在于某一名球员的能力不足，而在于边路推进、中场前插和中锋回撤这几个环节之间缺少稳定的联动。球队在开放局面下能打出流畅配合，但一旦对手收缩防守，这些配合就会因为空间压缩和时间差被逐一瓦解。
要改变这种局面，埃弗顿需要让边路持球者在更早的时间点做出传球选择，同时让中场和锋线球员在无球状态下更主动地寻找空当。只有当三线之间的跑动与传球形成更紧密的呼应，球队才能在面对密集防守时找到有效的破局手段，否则传中次数再多，也很难转化为有威胁的射门。
