亚特兰大上赛季的边路快攻，很大程度上建立在反击第一点的争夺上。无论是后场长传找中锋做支点，还是边路抢断后第一时间向前输送，球队都依赖某个球员在对抗中先把球护住，再由第二梯队跟进完成推进。一旦对手用双人夹击封住这个接应点，整条进攻链条就会在起速阶段被打断，剩下的球员只能回撤重新组织，快攻的锐度随之消失。对阵佛罗伦萨和罗马的两回合里，这种情况反复出现，也让教练组开始考虑边路还有没有别的出路。
一、中锋回撤接球的连带效应
第一点被对手提前卡住时，最直接的调整是让中锋主动回撤到中场线附近接球。这样做的代价是把禁区内的纵深让出来，但换来的是接球点远离对方中卫的贴身干扰，出球角度也更宽。德凯特拉雷在对阵博洛尼亚一役中回撤到边线附近接球，边翼卫立刻沿外线套上，形成了另一种推进方式。
问题在于，中锋回撤之后，边路球员必须更快填补禁区里的空当。如果边锋或者前腰没有及时前插，回撤接球就变成了单纯的转移球，快攻节奏会直接降下来。对阵都灵的下半场，中锋拉出来接球，但禁区内没有人抢点，最终只能回传重新组织。
这套解法对中锋的背身能力和出球视野要求很高。一旦中锋状态下滑或者被对方中场盯死，回撤接球反而会把进攻重心拖后，让对手更容易在中场完成拦截。斯卡尔维尼前插接应的那几次，正是因为中锋把对方中卫带离了位置，才让后排跟进有了空间。
二、边翼卫内收后的斜向跑动
另一条被反复尝试的路线，是让边翼卫在快攻发起时内收到肋部，把外线走廊交给同侧边锋。这样做的好处是能在中路形成人数优势，接球点更靠近球门，传球线路也更直接。扎帕科斯塔内收后接到后场传球，再斜向塞给外侧插上的卢克曼，就形成了一次有威胁的推进。
但内收之后，边路防守宽度会被压缩，一旦快攻被断，对手很容易从这一侧打出反击。对阵拉齐奥时因此丢球，边翼卫回追不及，中卫被迫拉边补位，中路就出现了空当。这条路线在进攻端有收益，防守端的风险同样明显。
更关键的是，内收跑动需要边翼卫和中场球员之间有足够的默契。如果两人同时前插或者同时回撤，肋部就会出现真空。对阵恩波利的那次快攻因此断在中场，球员之间的跑位重叠，球权轻易丢掉。这条路线要跑顺，需要更清晰的跑动分工。
三、后腰直接长传打身后
如果第一点始终被限制，亚特兰大还可以让后腰直接长传打对方防线身后，绕过中锋这个接应点。埃德森在断球后第一时间送出过顶球，卢克曼利用速度反越位插上，直接面对门将。这种打法不需要中锋参与，但要求边锋的启动时机和后腰的传球精度高度匹配。
这条路线的问题在于成功率不稳定。长传一旦力量偏大或者落点偏深，球权很快就会交还给对手，而球队此时阵型已经压上，回防距离被拉长。对阵尤文图斯时因此被对手打回头，后防线来不及落位，直接形成丢球。
因此这条路线更适合在比分落后或者对手防线压上时使用，而不是作为常规手段。如果对手主动回收，身后空间被压缩，长传打身后的效果会大幅下降。库普梅纳斯在场上需要快速判断对手的防线高度，才能决定是否起脚，这种判断的速度往往比传球脚法更重要。
四、边路二点球的连续争夺
还有一条容易被忽略的路线，是在第一点被限制后，转而争夺第二落点。快攻第一点被夹击，球权未必会立刻丢失，往往会在争顶后落到边路附近。对阵蒙扎的那次快攻正是靠边路球员抢到二点球，再迅速向前推进，形成了新的进攻机会。
这条路线要求边路球员保持对落点的预判和持续跑动。如果第一点被限制后球员就停下脚步，二点球很可能被对手收走。对阵热那亚的比赛中，赏金女王平台正是因为边路球员没有跟进，快攻在第二落点被对手轻松化解，随后对方还打出了一次反击。
二点球的争夺还涉及中场球员的站位。如果中场跟得太近，二点球落下时反而没有起脚空间。如果跟得太远，又容易失去对球权的控制。德容恩在场上需要不断调整自己的前后位置，他在禁区弧顶附近的存在，直接决定了球队能不能在第二落点之后快速二次起球。
亚特兰大的边路快攻并不只有一条路可走，但每条路线都有各自的代价。中锋回撤会牺牲禁区纵深，边翼卫内收会削弱防守宽度，后腰长传依赖精度和时机，二点球争夺则需要全队的跑动支撑。一旦第一点被限制，球队需要根据对手的防守方式选择最合适的那条路，而不是固守一种打法。
从上赛季德凯特拉雷、卢克曼和扎帕科斯塔的跑动分布看，这几条路线都曾单独奏效，但很少在同一场比赛中被灵活切换。如果对手针对性地封死其中一条，球队的应变速度往往不够快。因此真正的解法不在于找到一条完美的替代路线，而在于让这几条路线之间的切换更加流畅，让对手难以预判下一步的进攻方向。
