西班牙在决赛里赢下阿根廷，靠的是第一百零六分钟那次边中结合的终结，但比赛前九十分钟他们并没有一直踢得顺畅。阿根廷在中场设置的第一道压迫并不急于抢断，而是先把祖比门迪的回撤路线堵住，逼着西班牙的中卫把球往边路送。这种处理方式在决赛这种强度的比赛里很正常，问题在于西班牙的应对花了不少时间才理顺。一旦回撤接应点被提前锁死，中场的出球链条就必须另找支点，否则控球会变成无效倒脚。这也正是本届赛事西班牙在夺冠之外，留给对手最具参考价值的一段录像。
一、回撤接应被提前卡住之后发生了什么
祖比门迪习惯在中卫身前一到两米的区域接球，这个位置的好处是转身面向前场时视野最宽。但阿根廷的前锋并不追着球跑，而是站在他身后的那条传球线上，等中卫出球的一瞬间再压上。这样一来，中卫把球交给他，他背身拿球时身后已经有人；中卫不交，出球就只能横向转移。
结果是西班牙在开局阶段多次让球在中卫与边后卫之间来回走动，节奏被拉慢，前场的尼科·威廉姆斯和费兰·托雷斯拿球时已经面对成型的防线。阿根廷并不需要抢下球权就能达到目的，只要让西班牙的第一传晚半秒，防守阵型就多出调整的时间。
这种压迫方式对体能要求很高，阿根廷在下半场后半段明显减少了前压的频率，祖比门迪的接球空间随之重新出现。但那段被压住的时段里，西班牙没有丢球，靠的不是回撤点重新解开，而是另外两条通路。
二、中卫直接找边路的代价
最直接的办法是中卫越过祖比门迪，把球交给前提到边线附近的边后卫。西班牙在上半场中段开始频繁使用这条线路，好处是绕过了中路的封锁，坏处是接球点靠近边线，一旦被逼向角旗区，回传距离被拉长，进攻的推进方向也被固定。
波罗在右路承担了相当一部分这样的接球任务，赏金女王APP他在边线附近拿球后需要自己带出两三米才能面向前场，这段时间里中场的跑位必须同步前移。因此这条线路能不能用，取决于边后卫身后是否有中卫补位，以及中场是否愿意为一次边路接球整体前压。
对西班牙来说，这条路的成本是可以承受的，因为他们整届赛事只丢一球，防线对风险的容忍度较高。换成防线站位更高的球队，中卫直接找边路一旦被断，身后的空当几乎没有办法弥补。
三、边锋下沉与前锋回接的补位作用
第二条通路是把接应点从后腰移到更靠前的位置。尼科·威廉姆斯在决赛里有几次主动下沉到中场边路接球，这个动作把盯防他的边后卫带出原位，中路的空间因此被拉开。球一旦在这样的位置站住，祖比门迪被锁死的影响就小了很多。
费兰·托雷斯第 62 分钟替补出场之后，西班牙在前场的接应点更靠前，中卫的长传有了明确目标。他第 106 分钟的进球来自波罗的传中和尼科·威廉姆斯的头球摆渡，这个回合里没有经过后腰的脚下组织，恰恰说明当回撤点被限制时,球队需要的是能在禁区附近接住长传的人。
不过这类接应对球员的背身能力和对抗强度要求很高，边锋下沉之后还要有足够的体能回追。赛事打到第七场，能保持这个强度的球员并不多，西班牙在加时阶段依然能做到，和替补席的深度直接相关。
四、换一支球队会遇到的不同难题
如果对手的中场压迫更有层次，第二条通路也可能被堵。巴拉圭在 32 强赛通过点球大战淘汰德国，靠的是门将奥兰多·吉尔的多次扑救和全队在禁区前的密集站位，那场比赛里德国并不缺控球，缺的是把球送进危险区域的办法。回撤接应点被限制之后，德国没有及时把接应位置前移。
摩洛哥在 16 强赛淘汰荷兰的方式又不一样，萨伊巴里对苏格兰开场两分钟就进球，说明这支球队愿意把节奏拉到最前面。荷兰在落后之后需要从后场重新组织，而摩洛哥的中场退得很深，回撤接应点周围的空间比决赛中的祖比门迪更拥挤。
这两类对手给出的共同提示是，出球链条不能只有一条。后腰回撤是最舒服的起点，但它也是最容易被针对的起点，因为位置固定、路线单一。能不能在被锁死时立刻切换到边路或者前场，取决于球队有没有为此专门练过跑位。
五、这次决赛留下的实际经验
西班牙最终拿到了队史第二座世界杯，上一座来自 2010 年，但那场比赛的赢法和这次并不相同。这一次他们的中场在决赛中被对手针对过，并且是在落后的接应条件下靠着边路接应和替补前锋的跑位把比赛拖进加时并完成终结。这个过程比比分本身更有参考价值。
对任何一支以单后腰为出球核心的球队来说，需要准备的是第二套接应方案：谁在中卫出球时提供横向的安全出口，谁在长传时充当落点，谁在被压住时主动下沉带走防守人。这三件事必须提前分工，临时调整很难在高强度比赛里奏效。
2030 年世界杯将由西班牙、葡萄牙、摩洛哥承办，届时西班牙的中场配置未必还是现在这套，但对手研究录像的方式不会变。祖比门迪的回撤接应现在已经被证明是可以被限制的，接下来各队会照着阿根廷的方式去练，西班牙要回答的就是那时谁能站出来接下第一传。
